ZM/AKD Lunchdebat 2005

Verslag 1e ZM/AKD Lunchdebat 15 september 2005

Het eerste debat dat ZM Magazine organiseerde droeg de titel: ‘De beoordeling beoordeeld; het wederzijdse beoordelingsproces tussen bestuurder en toezichthouder’. Zij nemen elkaar de maat, zo stelde debatleider Rob Scheerder treffend in zijn inleidende woorden. Maar hoe nemen we elkaar eigenlijk de maat, of liever gezegd: hoe zouden we dit in het licht van ‘good governance’ moeten doen?

Impressies van een debatprimeur over het verschil in zeggen en doen, de mate van bestuurdersaansprakelijkheid, de status quo van de verslaglegging rondom corporate governance en empathie als voorwaarde voor goed toezicht.

Bekijk hier de foto's:

Zaal (5 foto's)
Sfeer (11 foto's)
Sprekers (10 foto's)
Debat (9 foto's)

Fotografie: Lenny Suvaal

Download hier de presentaties:

Mevrouw K. Lieber, lid Raad van Bestuur Stichting Oranje Nassau’s Oord en bestuurslid NVZD: ‘’Het juiste zeggen en het goede doen!’’ (Worddoc)

De heer P. Colijn, notaris en partner AKD Prinsen Van Wijmen: ‘’Bent U aansprakelijk, of niet’’ (Powerpoint)

De heer H. Rengelink, voorzitter Raad van Toezicht Stichting Zonnehuisgroep Amstelland: ‘’Toezicht vraagt ratio, goed toezicht vraagt empathie’’ (Worddoc)