You are here
3 januari 2012
'Den Haag beschouwt, in de slipstream van de spraakmakende gemeente van macro-economen, de expansieve drie-eenheid van consumenten, aanbieders en verzekeraars als een onzalig verbond dat de nationale economie bedreigt. Dat is net zo min waar als de bangmakerij over een faillissement van de Griekse staat.' 'Er is een uitweg en die is niet eens ingewikkeld. Is het een probleem dat zorgpremies en zorgkosten vanwege hun verplichte karakter onderdeel uitmaken van de overheidseconomie? Dan heffen we die verplichting toch op?'
Aldus betoogt Aad de Roo, hoogleraar strategisch management in de gezondheidszorg, in zijn opiniecolumn in het nieuwste nummer van ZM Magazine.
De Roo vindt de opheffing van die verplichting onontkoombaar:
'Vóór 2006 waren alleen mensen onder een door de overheid vastgestelde inkomensgrens verplicht verzekerd. In 2006 besloot een liberale(!) minister dat voortaan iedereen verplicht verzekerd zou zijn. Hij had ook kunnen besluiten de inkomensgrens jaarlijks flink te verlagen; dan was hij in korte tijd uitgekomen bij een staatsziekenfonds als vangnet voor een beperkte groep kwetsbare mensen. De zorgkosten en premies zouden dan grotendeels geschrapt zijn uit de boekhouding van de Staat. En de overheid zou de expansie van de zorgsector niet meer hoeven af te remmen. Een onbelemmerde groei van de zorg zou een welkome impuls voor onze nationale economie opleveren. Het kan nog. Sterker nog: het is onontkoombaar.'
Houd zorgkosten buiten de overheidseconomie
'Den Haag beschouwt, in de slipstream van de spraakmakende gemeente van macro-economen, de expansieve drie-eenheid van consumenten, aanbieders en verzekeraars als een onzalig verbond dat de nationale economie bedreigt. Dat is net zo min waar als de bangmakerij over een faillissement van de Griekse staat.' 'Er is een uitweg en die is niet eens ingewikkeld. Is het een probleem dat zorgpremies en zorgkosten vanwege hun verplichte karakter onderdeel uitmaken van de overheidseconomie? Dan heffen we die verplichting toch op?'Aldus betoogt Aad de Roo, hoogleraar strategisch management in de gezondheidszorg, in zijn opiniecolumn in het nieuwste nummer van ZM Magazine.
De Roo vindt de opheffing van die verplichting onontkoombaar:
'Vóór 2006 waren alleen mensen onder een door de overheid vastgestelde inkomensgrens verplicht verzekerd. In 2006 besloot een liberale(!) minister dat voortaan iedereen verplicht verzekerd zou zijn. Hij had ook kunnen besluiten de inkomensgrens jaarlijks flink te verlagen; dan was hij in korte tijd uitgekomen bij een staatsziekenfonds als vangnet voor een beperkte groep kwetsbare mensen. De zorgkosten en premies zouden dan grotendeels geschrapt zijn uit de boekhouding van de Staat. En de overheid zou de expansie van de zorgsector niet meer hoeven af te remmen. Een onbelemmerde groei van de zorg zou een welkome impuls voor onze nationale economie opleveren. Het kan nog. Sterker nog: het is onontkoombaar.'
Markeer als favoriet
Bookmark
Email dit artikel
Bekeken: 248
Reactie (0)

Reageer
U moet ingelogd zijn om een reactie te geven. U kunt hier inloggen of hier registreren.
| < Procedures toezicht in ouderenzorg zijn niet transparant | Scherpere regels fusies in de zorg > |
|---|
Inloggen
Winkelmandje
Uw mandje is momenteel leeg.





